На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Обзор событий

24 750 подписчиков

Свежие комментарии

  • Piotr Priladyshev
    Жаль не приводятся "замечания" генералов о результатах и последствиях  нападения/ выполнения Плана "Дропшот" а они та...1 января 1957 год...

Очередная лапша от СБУ...

Украинские спецслужбы провели серьёзнейшую операцию по задержанию очередного ФСБшного агента. 

Но это не точно. Вроде бы всё есть: сам агент, два СБУшника по бокам, место происшествия, черная сумка. Можно сказать, что это почти круче, чем воскрешение Бабченко. Но всё же это низкопробный фейк. Скорее всего, парни делали на скорую руку. И, так.

1 – у "агента" снова замыленное лицо и дело не в следственной тайне, ведь об этом репортаж целый сделали. Это для того, что б статист, который исполнил роль агента, после фотосессии спокойно пошёл домой;

2 – снова нет видео первичного допроса "агента". Хотя бы пару слов на камеру. И дело снова не в следственной тайне. Просто, статист, который играл роль "агента", он плохой актёр и не умеет правдоподобно играть роль "агента".

3 – Если задержание было спонтанным, то "агента" задерживали бы оперативники СБУ, а они всегда ходят в гражданке. Если его вели и в задержании принимала участие ГБР СБУ, то они всегда одеты как "рейнджеры" и в первую очередь в средствах индивидуальной защиты (бронежилеты, каски). Эти два парня по бокам "агента", вообще не понятно с какого отдела. Может айтишники.

4 – фотографии очень постановочно выглядят. То он лежит, то он стоит. Кроме того, на фото чётко видно, что под ногами сырая земля. На лице и одежде "агента" нет следов земли, борьбы, волочения и т.п. Если бы он действительно был тем, кого из него делают, его бы принимали жёстко. На нём не то что бы земля была, а ещё и куча следов физического воздействия. Если его задерживали устно, мягко, по европейски, то зачем тогда фото где он лежит.

5 – черная сумка. Это очень круто, проводить фотографирование места такого серьёзного происшествия и не зафиксировать самую важную деталь – взрывное устройство и способ приведения взрывного устройства в действие. Если же такие фото были сделаны, то почему не показали в репортаже. Следственная тайна тоже уже не прокатит.

Это только то, что удалось заметить на первый взгляд, как говорится. Теперь нужно понять, зачем они сделали именно такой фейк, и почему именно сейчас показали.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх