Ольга Южанинова предлагает Вам запомнить сайт «Обзор событий»
Китай обошел Россию на море
развернуть
В Китае на воду спущен новый авианесущий крейсер. Базироваться он будет в Южно-Китайском море. Новость об этом сообщает «Газета.ру». Главной особенностью авианосца «Шаньдун» является то, что он полностью создан в Поднебесной. Корабль стал развитием советского проекта, по которому был создан российский «Адмирал Кузнецов». О том, почему Китай обошел Россию на море в издании рассказали следующее.
В издании напомнили, что авианосцами собственного производства сейчас могут похвастаться лишь несколько стран. Более десяти авианесущих крейсеров есть в составе ВМС США, два авианосца достраивает Великобритания, один есть у Франции, а также собственным авианосцем отечественного производства планирует обзавестись Индия. Теперь к группе этих стран присоединился и Китай. В России же, по словам собеседников газеты, нет собственных предприятий, которые бы могли создавать корабли такого класса. Тем не менее, на Северном флоте планируют провести модернизацию российского «Адмирала Кузнецова», которая будет стоить России 40 млрд рублей. Займет ремонт авианесущего крейсера как минимум 3 года.
Опубликовала
Ольга Южанинова
, 27.04.2017 в 12:10
Комментарии
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
виктор прилуцкий
27 апреля, в 12:54
Как не лотай штаны они рвутся,надо покупать новые!!!!
Текст скрыт
развернуть
Виктор Беликов
→
виктор прилуцкий
27 апреля, в 18:39
Тёзка. Надо покупать штанишки как у товарища Джабраила из"Кавказская пленница".
Текст скрыт
развернуть
виктор прилуцкий
→
Виктор Беликов
28 апреля, в 08:00
Возможно,но лучьще иметь свои!!!!
Текст скрыт
развернуть
Виктор Беликов
→
виктор прилуцкий
28 апреля, в 12:38
Ну ясное дело, про штанишки. А вот по поводу Авианосцев. На хрена они России. Деньги на ветер. Сделали, попробовали. Ну и хватит на этом. Авианосцы нужны, только для войны на другом конце шарика. Россия насколько я понимаю не собирается воевать ни с кем, кто за океаном. Здесь на континенте границы укреплять, да и о благосостоянии народа пора бы подумать. Тебе друг здоровья и благополучия.
Текст скрыт
развернуть
Василий Отмахов
27 апреля, в 14:31
Вообще-то на сколько я понимаю, руководство России отнюдь не стремиться "обойти" кого-то по числу авианосцев, ракет, самолетом и даже танков. Главное в нашей оборонительной доктрине - наличие средств, достаточных для уничтожения любого потенциального агрессора. Во-первых, Китай таковым не является. А во-вторых, если такой печальный факт случится (и Китай станет агрессором), то цель наших ракет - прибрежная полоса шириной 100-200 км. И для этого авианосцы не нужны...
Текст скрыт
развернуть
Starikan старенький
27 апреля, в 14:40
китайский авианосец это сдерживающий фактор как сша так и нашего флота...эпоха крупных морких сражений прошла??? по всей видимости да. что на смену- подлодки? германия уже ставила на них...сейчас другая эпоха?!
Текст скрыт
развернуть
bozman
27 апреля, в 16:35
Кажется у нас произошли изменения в военной доктрине.Теперь мы можем защищать свои интересы в любой точке знемного шара.Для такого случая авианесущие корабли нам необходимы,но не авианосцы.И должны они быть более совершенны,чем сегодняшние.
Текст скрыт
развернуть
Сергей
27 апреля, в 17:46
"Главной особенностью авианосца «Шаньдун» является то, что он полностью создан в Поднебесной."
А ничего, что китайцы просто достроили авианесущий крейсер того же проекта, что и "Адмирал Кузнецов, купленный в 90-е у ВМС Украины, которым он достался по наследству, после распада СССР? Текст скрыт развернуть
А ничего, что китайцы просто достроили авианесущий крейсер того же проекта, что и "Адмирал Кузнецов, купленный в 90-е у ВМС Украины, которым он достался по наследству, после распада СССР? Текст скрыт развернуть
Александр Н
27 апреля, в 19:04
Конечно надо ремонтировать старьё - это, во-первых дороже, чем строить новый, во-вторых, - это будет дольше, чем опять же строить новый, а в-третьих, это получится намного хуже, чем когда построишь новый. Так что, всё оправдано.
Текст скрыт
развернуть
Олег Семенов
27 апреля, в 19:07
Очень сложное оружие и технологически сложное и затратное. Возможно целесообразнее иметь оружие, способное гарантированно вывести из строя такого монстра.
Гибель одного такого корабля способна полностью деморализовать армию противника. Все технически сложные китайские изделия похожи на автомобиль - вкладываешь в него душу и деньги, но он не становится от этого лучше, если не наоборот. Текст скрыт развернуть
Гибель одного такого корабля способна полностью деморализовать армию противника. Все технически сложные китайские изделия похожи на автомобиль - вкладываешь в него душу и деньги, но он не становится от этого лучше, если не наоборот. Текст скрыт развернуть
Коробочка Сергей
27 апреля, в 20:12
че за дебил пишет статью, он че подводные лодки не считает урод
Текст скрыт
развернуть
Alexander Simonov
27 апреля, в 21:50
Автор статьи на которую здесь ссылаются ГЛУП. Если бы это было не так, то он бы озадачился простым вопросом: "Для решения каких задач необходим (и не заменим) авианосец?" В свое время в США всерьез разрабатывался супертанк с атомной силовой установкой. Этот проект благополучно умер не успев родится, так как на сухопутном театре военных действий не существует задач, которые требовали бы такой машины. Точно так же обстоит дело с авианосцами. В начале 20 века все крупные морские державы думали, что мощь флота определяется наличием броненосцев (линейных кораблей — линкоров). Опыт Пирл Харбора показал, что линкоры — всего лишь прекрасная мишень. Тактика "волчих стай" фашистских "Рейхсмарине" на практике доказала, какие именно показатели жизненно необходимы для решения любых (и тактических, и стратегических) задач на морском театре военных действий. Авианосцы необходимы для приближения аэродромов базирования для воздушного нападения на страны не имеющие своей системы ПВО. Неужели кто нибудь всерьез думает, что Россия будет нападать на такие страны? А если это не так, то зачем России авианосцы?
Текст скрыт
развернуть
Victor Rasskazov
28 апреля, в 04:19
Китай готовится к войне с Америкой, соответственно этой доктрине выбираются средства. Россия не собирается копировать Америку и становиться самой сильной во всех сферах
Текст скрыт
развернуть
Сергей Рубцов
28 апреля, в 06:49
Тааа Вы ШО , а у нас что военное противостояние . «Шаньдун» является то, что он полностью создан в Поднебесной , а авиа составляющая ))
Текст скрыт
развернуть
Александр Акинжили
28 апреля, в 06:51
Авианосцы очень дорогое удовольствие. Предназначены для войны с попуасами. Выполняют жандармские функции в мире. Оружие очень быстро развивается, как в свое время ушли линкоры, также уйдут и авианосцы.
Текст скрыт
развернуть
Павел Федорович Кругликов
28 апреля, в 09:56
Заголовщику надо в Интернете читать Шойгу:"РФ вообще не собирается строить авианосцы".
Текст скрыт
развернуть
Александр Астапов
28 апреля, в 21:51
У журналистов и блогеров настали тяжёлые времена.... Как к себе привлечь внимание не выдумав крутой заголовок... А за ним то пшик... А мозгов то не хватает... А новейший китайский авианосец это старый списанный СОВЕТСКИЙ,,,, Ну и куда они на нём поплывут????
Текст скрыт
развернуть
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 30
