"Що не вмэрла Украина" - но вонять ей долго

Ин­те­рес­ная статья Храм­чи­хи­на, с неожи­дан­ны­ми вы­во­да­ми для многих

Почему Москве надо срочно пе­ре­смот­реть по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к Киеву

То что про­ис­хо­дит на Укра­ине, уже давно до­став­ля­ет на­блю­да­ю­щим за ней рос­си­я­нам много ис­крен­не­го ве­се­лья. Дей­стви­тель­но, чего стоит на­при­мер, недав­няя ис­то­рия с «убий­ством Баб­чен­ко» (все юмо­ри­сты и са­ти­ри­ки кусают локти от за­ви­сти).

Из­де­вать­ся при­ня­то также над укра­ин­ской армией и всем про­цес­сом во­ен­но­го стро­и­тель­ства в этой стране. Опять же, при­ме­ров до­ста­точ­но. На­при­мер, по­ра­зи­тель­ная ис­то­рия с за­куп­кой в начале ны­неш­не­го года Укра­и­ной в Чехии через Польшу 200 боевых машин пехоты БМП - 1.

СКУП­ЩИ­КИ ХЛАМА

В этой ис­то­рии пре­крас­но все.

Во-первых, про­це­ду­ра за­куп­ки: на пути от пер­вич­но­го про­дав­ца к ко­неч­но­му по­ку­па­те­лю машины по­до­ро­жа­ли при­мер­но в 8 раз! Это оче­ред­ное под­твер­жде­ние того факта, что на Укра­ине отнюдь не вы­со­кая кор­руп­ция, как при­ня­то счи­тать, все го­раз­до хуже: Укра­и­на и кор­руп­ция – это просто си­но­ни­мы. Именно кор­руп­ция уби­ва­ет эту страну так, как ни­ка­ким внеш­ним врагам и не сни­лось.

Во-вторых, сам факт за­куп­ки 200 БМП - 1. Про­из­вод­ство этих машин в СССР на­ча­лось в 1966 году, за­вер­ши­лось в 1983 году (в ЧССР про­дол­жа­лось до 1988 года). Ска­зать, что на се­го­дняш­ний день эти машины уста­ре­ли – не ска­зать ничего.

На момент рас­па­да СССР по по­тен­ци­а­лу ВС и ВПК Укра­и­на делила 3 – 4 - ое место в мире с Китаем, по боль­шин­ству па­ра­мет­ров она в тот момент пре­вос­хо­ди­ла Китай. Се­год­ня сама по себе фраза «Укра­и­на пре­вос­хо­дит Китай» не прой­дет даже как анек­дот, неза­ви­си­мо от того, о чем идет речь (ну, разве что в сфере кор­руп­ции).

А за­куп­ка в ма­лень­кой Чехии 200 крайне уста­рев­ших БМП (да еще и по цене почти новых) – это символ аб­со­лют­ной де­гра­да­ции не только ВПК Укра­и­ны, но и страны в целом. В «ватной» России такое се­год­ня со­вер­шен­но немыс­ли­мо, разрыв в уров­нях раз­ви­тия между быв­ши­ми «бра­тья­ми» просто огро­мен, хотя когда СССР рас­пал­ся, раз­ры­ва прак­ти­че­ски не было, по многим па­ра­мет­рам впе­ре­ди даже была Укра­и­на, при этом пер­спек­ти­вы Укра­и­ны в тот момент были зна­чи­тель­но лучше, чем у России.

«БУ­МАЖ­НЫЙ ТИГР»

Един­ствен­ное, что пугает зна­чи­тель­ную часть нашей пат­ри­о­ти­че­ской об­ще­ствен­но­сти – это со­труд­ни­че­ство Укра­и­ны с НАТО. В част­но­сти, обу­че­ние укра­ин­ских во­ен­но­слу­жа­щих на­тов­ски­ми ин­струк­то­ра­ми. В оте­че­ствен­ном оби­хо­де фраза «обу­че­ны по стан­дар­там НАТО» звучит как си­но­ним по­лу­че­ния обу­чен­ны­ми каких - то со­вер­шен­но новых вол­шеб­ных воз­мож­но­стей, от ко­то­рых нам нужно сильно за­тре­пе­тать.

Между тем наи­бо­лее адек­ват­ные на­тов­ские ин­струк­то­ры давно уже го­во­рят о том, что они должны не учить укра­ин­цев во­е­вать, а учить­ся у них этому. Потому что укра­ин­цы знают, что такое на­сто­я­щая со­вре­мен­ная война, а на­тов­цы об этом по­ня­тия не имеют.

Хо­чет­ся на­пом­нить, что после «Бури в пу­стыне», ко­то­рая слу­чи­лась 27 лет назад, на счету НАТО нет ни одной победы над хоть сколь­ко - нибудь со­по­ста­ви­мым по силам про­тив­ни­ком. Все их «успехи» – это «из­би­е­ние мла­ден­цев», то есть армий, мно­го­крат­но усту­па­ю­щих НАТО по всем па­ра­мет­рам, ко­ли­че­ствен­ным и ка­че­ствен­ным. И уже очень давно вся во­ен­ная под­го­тов­ка на­тов­ских армий (даже аме­ри­кан­ской, про ев­ро­пей­цев и го­во­рить нечего) ори­ен­ти­ро­ва­на ис­клю­чи­тель­но на такие войны.

Более того, «стан­дар­ты НАТО» в част­но­сти под­ра­зу­ме­ва­ют, что во­е­вать можно только при как ми­ни­мум трех­крат­ном пре­вос­ход­стве в силах на земле и аб­со­лют­ном гос­под­стве в воз­ду­хе. Если этого нет, то во­е­вать нельзя. Гру­зин­ская армия в ав­гу­сте 2008 года такого пре­иму­ще­ства над рос­сий­ской армией не имела, по­это­му в полном со­от­вет­ствии с на­тов­ски­ми стан­дар­та­ми, по ко­то­рым ее к тому вре­ме­ни уже успеш­но обу­чи­ли, просто раз­бе­жа­лась («Война 08.08.08 – по­сле­сло­вие», «НВО» от 03.08.18).

На счету укра­ин­ской армии – тя­же­лые по­ра­же­ния. Но они го­раз­до ценнее на­тов­ских «побед». Потому что она во­е­ва­ла с очень силь­ным про­тив­ни­ком. Он был го­раз­до силь­нее на суше (по край­ней мере, ка­че­ствен­но), авиа­цию правда не при­ме­нял, но и укра­ин­скую успеш­но «при­зем­лил» с по­мо­щью на­зем­ной ПВО. ВСУ были дважды раз­гром­ле­ны (под Ило­вай­ском и под Де­баль­це­вом), но они тем не менее не рас­па­лись пол­но­стью (как гру­зин­ская армия шестью годами раньше) и при­об­ре­ли цен­ней­ший боевой опыт, ко­то­рый на­тов­цам даже не снился. Более того, с 2015 года потери в тех­ни­ке ВСУ и опол­чен­цев ДНР/ЛНР прак­ти­че­ски вы­ров­ня­лись, потери в танках у опол­чен­цев были даже несколь­ко выше, чем у укра­ин­ской армии.

За­яв­ле­ния укра­ин­ских офи­ци­аль­ных лиц о том, что укра­ин­ская армия – силь­ней­шая в Европе, вы­зы­ва­ет в России просто го­ме­ри­че­ский хохот. Между тем, если ис­клю­чить из рас­смот­ре­ния Россию и Турцию, зна­чи­тель­ная часть во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла ко­то­рых на­хо­дит­ся в Азии, и если «армию» по­ни­мать в аме­ри­кан­ском смысле (Army – су­хо­пут­ные войска), то укра­ин­ская армия дей­стви­тель­но силь­ней­шая в Европе. Да, это в первую оче­редь не ре­зуль­тат ее ве­ли­ко­ле­пия, а след­ствие де­гра­да­ции ев­ро­пей­ских армий, но факт тем не менее налицо.

Есть у Укра­и­ны еще одно оружие, без ко­то­ро­го теперь никуда – ин­фор­ма­ци­он­ное. Над укра­ин­ской про­па­ган­дой в России сме­ют­ся даже громче, чем над «силь­ней­шей армией». И дей­стви­тель­но, она выдает ги­гант­ское ко­ли­че­ство «ше­дев­ров» из серии «на­роч­но не при­ду­ма­ешь». Но важ­ней­шую задачу - ми­ни­мум эта про­па­ган­да решает очень эф­фек­тив­но, на­вя­зав рас­про­стра­ня­е­мые ею взгля­ды соб­ствен­но­му на­се­ле­нию. Очень зна­чи­тель­ная часть укра­ин­цев уже осо­зна­ла пре­ступ­ность ны­неш­не­го ки­ев­ско­го режима. Но ни­ка­ких новых май­да­нов не будет. Не только и не столь­ко потому, что их некому ор­га­ни­зо­вы­вать и опла­чи­вать, сколь­ко потому что даже те, кто осо­зна­ет пре­ступ­ность «По­ро­шен­ко и К» уве­ре­ны, что новый майдан будет «на пользу Путину».

Убить ВСУ мог бы именно пе­ре­ход на на­тов­ские стан­дар­ты. Если бы она пе­ре­ш­ла на эти стан­дар­ты до граж­дан­ской войны, то дон­бас­ские опол­чен­цы даже без вся­ко­го «се­вер­но­го ветра» давно взяли бы как ми­ни­мум Киев и Одессу, как мак­си­мум – кон­тро­ли­ро­ва­ли бы всю Укра­и­ну. Но ни­ка­ко­го ре­аль­но­го пе­ре­хо­да к со­жа­ле­нию, не будет. Укра­ин­ская армия в обо­зри­мом бу­ду­щем оста­нет­ся со­вет­ской, и именно по­это­му она будет един­ствен­ным нашим ре­аль­ным про­тив­ни­ком в Европе (Турция опять же не в счет, потому что во­е­вать с ней мы если и будем, то в любом случае в Азии). И вообще Укра­и­на будет нашим си­стем­ным про­тив­ни­ком, это аб­со­лют­но неиз­беж­но.

С АН­ТИ­РОС­СИЙ­СКИХ ПО­ЗИ­ЦИЙ

Как го­во­ри­лось в статье «Путь в никуда» («НВО» от 11.08.17), укра­ин­ская идея по опре­де­ле­нию яв­ля­ет­ся ан­ти­рос­сий­ской (или ру­со­фоб­ской, как кому «нра­вит­ся»), ни­ка­кой другой она быть не может. Причем ос­нов­ной вклад в ее ста­нов­ле­ние внесли со­вет­ские де­я­те­ли, на­ри­со­вав­шие «Укра­ин­скую ССР» в со­вер­шен­но ис­кус­ствен­ных гра­ни­цах и про­во­див­шие по­ли­ти­ку це­ле­на­прав­лен­ной укра­и­ни­за­ции рус­ско­го на­се­ле­ния. А потом уже власти со­вре­мен­ной России в полном со­от­вет­ствии с на­ци­о­наль­ной тра­ди­ци­ей иди­от­ской бла­го­тво­ри­тель­но­сти («Глав­ное – не по­вто­рять ошибки», «НВО» от 17.03.17) про­дол­жа­ли кор­мить неза­ви­си­мую Укра­и­ну, ко­то­рая при этом даже не ими­ти­ро­ва­ла дружбу с нами, а на рос­сий­ские деньги про­во­ди­ла по­сле­до­ва­тель­ную ру­со­фоб­скую по­ли­ти­ку. Причем такую по­ли­ти­ку про­во­ди­ли отнюдь не только де­я­те­ли типа Ющенко, а и «про­рос­сий­ская» Партия ре­ги­о­нов (ныне за­слу­жен­но по­кой­ная). Когда у власти был Ющенко, под­кон­троль­ные «ре­ги­о­на­лам» СМИ, ори­ен­ти­ро­ван­ные на южный и во­сточ­ный элек­то­рат, рас­ска­зы­ва­ли о том, как за­ме­ча­тель­на Россия и как необ­хо­ди­мо с ней дру­жить. Как только в 2010 году пре­зи­ден­том стал Яну­ко­вич, со­дер­жа­ние «до­нец­ких» (услов­но) СМИ мгно­вен­но из­ме­ни­лось на про­ти­во­по­лож­ное и стало ничем не от­ли­чать­ся от со­дер­жа­ния услов­но «львов­ских» из­да­ний (по­след­ние надо ска­зать, своего со­дер­жа­ния не меняли ни­ко­гда). Теперь и те, и другие писали о том, как ужасна Россия и как надо дер­жать­ся от нее по­даль­ше. То есть за­слу­жен­но по­кой­ная Партия ре­ги­о­нов ни­ко­гда ни­ка­кой про­рос­сий­ской не была. Она просто экс­плу­а­ти­ро­ва­ла про­рос­сий­ские на­стро­е­ния жи­те­лей Во­сто­ка и Юга, ис­кус­ствен­но от­ре­зан­ных от России гра­ни­цей, ко­то­рую на­ри­со­ва­ли в со­вет­ское время. На самом деле «ре­ги­о­на­лам», как и их оп­по­нен­там с Запада и Центра, была нужна единая неза­ви­си­мая Укра­и­на – как объект раз­граб­ле­ния.

Как ни стран­но в Кремле, в экс­перт­ных кругах, среди про­сто­го на­се­ле­ния России до сих пор сильна идея «брат­ства» с Укра­и­ной и на­деж­да на то, что можно со­здать единую про­рос­сий­скую Укра­и­ну (стро­и­тель­ства ко­то­рой Москва так долго ждала от Партии ре­ги­о­нов). На самом деле, это было со­вер­шен­но невоз­мож­но даже до кри­ми­наль­но - оли­гар­хи­че­ско­го пе­ре­во­ро­та фев­ра­ля 2014 года, из­вест­но­го на самой Укра­ине под из­де­ва­тель­ским на­зва­ни­ем «ре­во­лю­ция до­сто­ин­ства». Теперь го­во­рить о по­доб­ном ва­ри­ан­те может только «аль­тер­на­тив­но мыс­ля­щий».

Как было ска­за­но выше, укра­ин­ская идея – ан­ти­рос­сий­ская по опре­де­ле­нию. По­это­му Россия и Укра­и­на – либо одна страна, либо враги, тре­тье­го не дано. И то, что про­ис­хо­дит сейчас – не «сбой про­грам­мы», обу­слов­лен­ный «про­ис­ка­ми Запада», а един­ствен­но воз­мож­ный ва­ри­ант раз­ви­тия со­бы­тий. Со­от­вет­ствен­но любой сто­рон­ник единой неза­ви­си­мой Укра­и­ны уже ав­то­ма­ти­че­ски не может счи­тать­ся про­рос­сий­ским по­ли­ти­ком. Он может лишь экс­плу­а­ти­ро­вать тему «брат­ства», чтобы пить нашу «кровь» (деньги, нефть, газ), не давая взамен вообще ничего.

В каком - то смысле России по­вез­ло, что Яну­ко­ви­ча сверг­ли в тот момент, когда он успел по­лу­чить от Москвы всего 3 млрд долл. из обе­щан­ных 15 млрд. До опре­де­лен­ной сте­пе­ни эта за­ме­ча­тель­ная страна после пе­ре­во­ро­та слезла с нашего со­дер­жа­ния. Но отнюдь не пол­но­стью, что не может не вы­зы­вать силь­но­го удив­ле­ния. Удив­ле­ние вы­зы­ва­ет ра­зу­ме­ет­ся, по­ли­ти­ка Москвы, а не Киева.

ЗАЧЕМ КОР­МИТЬ ВРАГА

Неко­то­рые наши круп­ней­шие ком­па­нии (в том числе все ос­нов­ные банки) из - за за­пад­ных санк­ций до сих пор не ра­бо­та­ют в Крыму, что «чуть - чуть» стран­но. Но встре­ча­ют­ся еще более во­пи­ю­щие случаи, когда рос­сий­ские ком­па­нии в России ис­пол­ня­ют за­пад­ные санк­ции против других рос­сий­ских ком­па­ний. Лишь на пятом году этого дикого аб­сур­да у наших за­ко­но­да­те­лей на­ко­нец - то ро­ди­лась мысль ввести уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за вы­пол­не­ние в России ан­ти­рос­сий­ских санк­ций. Вообще-то это надо было делать еще в 2014 году. Но и в 2018 году «оте­че­ствен­ный» (без ка­вы­чек тут никак) бизнес устро­ил такую ис­те­ри­ку, что закон либо вообще не со­сто­ит­ся, либо будет вы­хо­ло­щен до полной бес­смыс­лен­но­сти.

Если пред­ста­вить себе, что Китай ввел эко­но­ми­че­ские санк­ции против США (сейчас это уже не фан­та­сти­ка), а какая - либо аме­ри­кан­ская ком­па­ния риск­ну­ла бы эти санк­ции вы­пол­нить, власти США немед­лен­но ра­зо­ри­ли бы эту ком­па­нию мно­го­мил­ли­ард­ны­ми штра­фа­ми (что было бы един­ствен­но пра­виль­ным ва­ри­ан­том), а ру­ко­во­ди­те­ли ком­па­нии от­пра­ви­лись бы в тюрьму на ха­рак­тер­ные для аме­ри­кан­ско­го пра­во­су­дия сроки в несколь­ко де­ся­ти­ле­тий (что еще пра­виль­нее). Ну, то ведь глав­ная де­мо­кра­тия в мире, а у нас - то же­сто­кая дик­та­ту­ра.

Но на ан­ти­рос­сий­ских санк­ци­ях внутри России чудеса не за­кан­чи­ва­ют­ся. Ока­зы­ва­ет­ся, Россия в на­сто­я­щее время яв­ля­ет­ся не только круп­ней­шим тор­го­вым парт­не­ром Укра­и­ны, но и круп­ней­шим ин­ве­сто­ром в нее! Вообще – то, еще с того же 2014 года должна была быть вве­де­на жест­кая эко­но­ми­че­ская бло­ка­да Укра­и­ны, а ин­ве­сти­ро­ва­ние в нее тоже должно стать уго­лов­ным пре­ступ­ле­ни­ем. Причем мак­си­маль­но жест­кие эко­но­ми­че­ские санк­ции против Укра­и­ны были бы на самом деле един­ствен­ным по - на­сто­я­ще­му адек­ват­ным от­ве­том России на за­пад­ные санк­ции. В эко­но­ми­че­ском плане Россия в разы слабее США и ЕС, по­это­му «зер­каль­но» от­ве­тить им мы не можем. Но Укра­и­на в свою оче­редь, во всех ас­пек­тах в разы слабее России, вот по ней мы от­ве­тить можем и должны. Либо пол­но­стью об­ру­шив ее эко­но­ми­ку, либо пе­ре­ло­жив бремя ее спа­се­ния на Запад (а это будет очень дорого учи­ты­вая, какая доля за­пад­ных денег бес­след­но ис­че­за­ет в кар­ма­нах и на счетах укра­ин­ских «борцов за ев­ро­пей­ский выбор»).

Ко­неч­ной целью России должен быть тер­ри­то­ри­аль­ный де­мон­таж Укра­и­ны, причем до­би­вать­ся этого надо нево­ен­ны­ми ме­то­да­ми. Впро­чем, давно и пре­крас­но по­нят­но, что ни­ка­кой агрес­сии против Укра­и­ны Москва не го­то­вит. Просто потому, что мы эко­но­ми­че­ски не по­тя­нем со­дер­жа­ние раз­во­ро­ван­ной страны с крайне озлоб­лен­ным на­се­ле­ни­ем. Со­от­вет­ствен­но, даже если войну спро­во­ци­ру­ет Киев (этого ис­клю­чать никак нельзя), необ­хо­ди­мо будет ре­а­ли­зо­вать гру­зин­ский ва­ри­ант де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти. Это озна­ча­ет вос­ста­нов­ле­ние тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти ДНР и ЛНР (по гра­ни­цам До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей), их ди­пло­ма­ти­че­ское при­зна­ние, от­кры­тое раз­ме­ще­ние рос­сий­ских войск на их тер­ри­то­ри­ях (спа­си­бо США за пре­це­дент, ко­то­рый они прямо сейчас со­зда­ют, со­хра­няя свое во­ен­ное при­сут­ствие в Сирии без со­гла­сия ее пра­ви­тель­ства). И ко­неч­но, полный раз­гром ВСУ с вы­би­ва­ни­ем мак­си­маль­но­го ко­ли­че­ства тех­ни­ки, но без ок­ку­па­ции хотя бы неболь­шой части укра­ин­ской тер­ри­то­рии. То есть, как в Грузии, раз­гро­ми­ли и ушли. Дальше раз­ва­ли­вать Укра­и­ну надо будет эко­но­ми­че­ски­ми и по­ли­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми.

При этом необ­хо­ди­мо пом­нить то, о чем го­во­ри­лось выше – не может быть про­рос­сий­ским по­ли­тик, вы­сту­па­ю­щий за единую Укра­и­ну. Об­щать­ся там можно будет только с се­па­ра­ти­ста­ми, пусть даже и ан­ти­рос­сий­ски­ми. В ка­че­стве же ру­ко­во­ди­те­лей единой Укра­и­ны нас вполне устра­и­ва­ет ны­неш­няя ком­па­ния, они очень эф­фек­тив­но раз­во­ро­вы­ва­ют и раз­ва­ли­ва­ют ее из­нут­ри. Данная си­ту­а­ция за­ве­до­мо не из­ме­нит­ся, если По­ро­шен­ко на посту пре­зи­ден­та сменит пре­крас­но всем нам зна­ко­мая Ти­мо­шен­ко. Уж тем более будет за­ме­ча­тель­но, если Укра­и­ну воз­гла­вит какой - нибудь го­ро­хо­вый шут (певец или артист ко­ми­че­ско­го жанра, что ма­ло­ве­ро­ят­но, но не ис­клю­че­но), тогда развал страны вообще пойдет се­ми­миль­ны­ми шагами. Кроме того, необ­хо­ди­мо вся­че­ски по­ощ­рять ми­гра­цию из Укра­и­ны в Россию мак­си­маль­но­го ко­ли­че­ства наи­бо­лее об­ра­зо­ван­но­го тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния. В связи с этим нельзя не от­ме­тить, что про­дол­жа­ю­ща­я­ся с мо­мен­та рас­па­да СССР ми­гра­ци­он­ная по­ли­ти­ка России пре­крас­но опи­сы­ва­ет­ся зна­ме­ни­тым во­про­сом «Что это – глу­пость или измена?». К нам в мас­со­вом по­ряд­ке едут люди эт­ни­че­ски и мен­таль­но чуждые, но це­ле­на­прав­лен­но вы­тал­ки­ва­ют­ся сла­вяне и пред­ста­ви­те­ли других ко­рен­ных на­ро­дов России. Это бю­ро­кра­ти­че­ский иди­о­тизм или со­зна­тель­ная ан­ти­на­ци­о­наль­ная по­ли­ти­ка?

Что ка­са­ет­ся де­мон­та­жа Укра­и­ны, нужно по­яс­нить, что дело отнюдь не в каких - то бу­ду­щих «базах НАТО под Харь­ко­вом» - это полный про­па­ган­дист­ский фейк, такой же как несо­сто­яв­ша­я­ся «база НАТО в Се­ва­сто­по­ле». Дело в том, что нашим врагом яв­ля­ет­ся сама Укра­и­на, врагом чрез­вы­чай­но опас­ным, несмот­ря на свою сла­бость (в каком - то смысле сла­бость делает ее даже еще опас­нее). По­это­му и нужно пре­вра­тить ее в несколь­ко неболь­ших го­су­дарств. Неко­то­рые из них уже дей­стви­тель­но будут про­рос­сий­ски­ми, а в бу­ду­щем могут и войти в состав РФ. Другие, даже остав­шись ан­ти­рос­сий­ски­ми, утра­тят ре­аль­ный по­тен­ци­ал для на­не­се­ния нам какого - либо вреда. Да и идео­ло­ги­че­ские основы укра­ин­ской ру­со­фо­бии в этой си­ту­а­ции уже во многом по­те­ря­ют смысл.

В данном случае не нужно тер­зать­ся по поводу прин­ци­пов неру­ши­мо­сти границ и тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти. Эти прин­ци­пы были по­пра­ны уже мно­го­крат­но за по­след­ние три де­ся­ти­ле­тия, причем «в особо круп­ных раз­ме­рах» – при рас­па­де СССР (и вообще, почему должны быть неру­ши­мы бывшие ис­кус­ствен­но на­ри­со­ван­ные ад­ми­ни­стра­тив­ные гра­ни­цы?).

Осо­бен­но надо пом­нить о том, что СССР убила именно Укра­и­на своим ре­фе­рен­ду­мом 1 де­каб­ря 1991 года, ко­то­рый про­во­дил­ся в на­ру­ше­ние со­юз­но­го за­ко­но­да­тель­ства (привет ны­неш­ней Укра­ине, от­ри­ца­ю­щей крым­ский ре­фе­рен­дум). Без При­бал­ти­ки и За­кав­ка­зья страна про­жи­ла бы спо­кой­но, а вот без Укра­и­ны она утра­чи­ва­ла всякий смысл. Бе­ло­веж­ская пуща стала един­ствен­но воз­мож­ным след­стви­ем этого ре­фе­рен­ду­ма. Кроме того, не надо за­бы­вать, как тысячи бо­е­ви­ков с Укра­и­ны в 90 - е годы во­е­ва­ли на сто­роне че­чен­ских се­па­ра­ти­стов. При этом, ра­зу­ме­ет­ся, ин­те­ре­со­ва­ла их отнюдь не «неза­ви­си­мая Ич­ке­рия» (что им до нее?), их ин­те­ре­со­вал развал России. Потом эти люди на Укра­ине не под­верг­лись не только уго­лов­но­му, но хотя бы по­ли­ти­че­ско­му и мо­раль­но­му осуж­де­нию. И в ХХI веке в рос­сий­ском Ин­тер­не­те у за­пу­щен­но­го одним «пла­мен­ным оп­по­зи­ци­о­не­ром» мерз­ко­го ан­ти­рос­сий­ско­го ло­зун­га «Хватит кор­мить Кавказ!» больше всего сто­рон­ни­ков было не из самой России, а с Укра­и­ны. За­дол­го до Крыма и Дон­бас­са они очень хотели раз­ва­ла России. Пусть по­се­яв­шие ветер бурю и пожнут. Пусть укра­ин­ская про­па­ган­да, на­ко­нец - то ока­жет­ся права, да­вай­те начнем со­от­вет­ство­вать тому, что она про нас врала по­след­ние 30 лет.

Только все это надо осо­зна­вать как можно быст­рее. Под ло­зун­гом «стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства» мы очень по­спо­соб­ство­ва­ли вы­ра­щи­ва­нию опас­ней­ше­го про­тив­ни­ка на юго - во­сто­ке. Под ло­зун­гом «брат­ства на­ро­дов» мы вы­рас­ти­ли себе врага на юго - западе. Пора уже за­кан­чи­вать с ло­зун­га­ми и на­чи­нать мыс­лить ре­аль­но­стью.

ЧТО ДЕЛАТЬ С ДОН­БАС­СОМ

Про­бле­ма еще и в том, что очень близки к банк­рот­ству ны­неш­ние ДНР и ЛНР. Их со­зда­те­ли, пред­став­ляв­шие собой ныне раз­гром­лен­ную на самой Укра­ине до­нец­кую оли­гар­хи­че­скую груп­пи­ров­ку, были людьми мягко говоря, очень спе­ци­фи­че­ски­ми. И наи­бо­лее спе­ци­фи­че­ские из них воз­гла­ви­ли ны­неш­ние никем не при­знан­ные рес­пуб­ли­ки, яв­ля­ю­щи­е­ся на данный момент по­ло­вин­ка­ми До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­стей, ожи­да­е­мо доведя их до полной со­ци­аль­но - эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фы. По­это­му теперь люди оттуда раз­бе­га­ют­ся «по всем ази­му­там». Кто мог, давно уже за­це­пил­ся за Россию и по­лу­чил ее граж­дан­ство, но теперь все больше людей уез­жа­ет из ДНР и ЛНР на Укра­и­ну. Ее в Дон­бас­се очень сильно не любят, но де­вать­ся людям некуда, ведь для всего мира они – граж­дане Укра­и­ны.

По­ве­де­ние же России по от­но­ше­нию к ним сейчас стало от­кро­вен­но са­дист­ским, это свое­об­раз­ная квинт­эс­сен­ция вы­ше­упо­мя­ну­той «уди­ви­тель­ной» ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки РФ. Те жители Дон­бас­са, кто не успел или не сумел по­лу­чить рос­сий­ское граж­дан­ство, теперь не только де - юре, но и де - факто имеют в России те же права, что и граж­дане Укра­и­ны. И многим из них грозит де­пор­та­ция на Укра­и­ну! В том числе тем, кто воевал против нее в со­ста­ве опол­че­ния!

Го­во­рить о том, что это аб­со­лют­но амо­раль­но, даже из­лишне, но это и совсем не праг­ма­тич­но. Да, не Москва со­зда­ла ДНР и ЛНР, но с опре­де­лен­но­го мо­мен­та она «пе­ре­хва­ти­ла» управ­ле­ние ими и теперь уже «в ответе за тех, кого при­ру­чи­ла». Но глав­ное даже не это, а то что крах ДНР и ЛНР про­ти­во­ре­чит не только идее «единой про­рос­сий­ской Укра­и­ны» (как было ска­за­но выше, это в любом случае химера), но тем более идее де­мон­та­жа Укра­и­ны.

Другие жители во­сто­ка и юга Укра­и­ны, не под­дав­ши­е­ся безу­мию ки­ев­ско­го агит­про­па, смот­рят не на Крым, став­ший пол­но­прав­ной частью РФ, а на Дон­басс. Де­гра­да­ция ДНР и ЛНР четко и ясно по­ка­жет им, что в других ре­ги­о­нах не надо и пы­тать­ся. И Укра­и­на оста­нет­ся единой, только отнюдь не про­рос­сий­ской. Ра­зу­ме­ет­ся, она сама будет де­гра­ди­ро­вать, из нее самой люди будут бежать «по всем ази­му­там», что уже давно про­ис­хо­дит. Но про­блем для нас она по­ро­дит огром­ное ко­ли­че­ство. То есть по сути, Россия по­ро­дит их сама себе.