Друзья, не знаю кого как, а меня иногда очень сильно удивляют аналитики и эксперты (назовем их так условно) которым даже лень фильтровать потоки информации, что есть в открытом доступе.
Вот скажите, откуда у российской частной военной компании появилась база в Ярмуке? На минутку - это оплот террористов.
С каких это пор русские наемники скооперировались с боевиками всех мастей и калибров? Перерыл инет, истыкал словосочетаниями поисковики в поисков ответов (да простите за тафтологию) - ну хоть бы тонкий, полупрозрачный намек на толстые обстоятельства... Эх, нет у "Вагнера" там базы. Да и невозможно то, в силу естественных обстоятельств.Даже закоренелые русофобские западные СМИ разделяют "свою умеренную оппозицию" и стоящих против них сирийцев, русских и "Вагнера"... Ан, нет, нашлись умельцы аналитического фронта, которые всех в один котел засунули.
Один из таких, посвятил целых 50 минут разбору полетов, сразу после ракетного удара западной коалиции по объектам на сирийской территории. Там все, как говорится от "А" до "Я" по полочкам разложено.
И с первых же минут я выпал в осадок. Эксперт, говорит о ракетном ударе о войне в Сирии, имея лишь общее представление, не вникая в суть (если смотреть по факту).
Если обобщать так же как это делает он в своем видео, можно обозначить все это тремя словами - вода, вода, вода... а нет, еще и российское ЧВК, каким-то образом поселившееся в оплоте террористов. Видимо пакт о ненападении подписали? Смотрите 14-й пункт.
Из официальных источников известно что в Ярмуке базируются боевики таких группировок как «Хайят Тахрир аш-Шам», "Джебхат ан-Нусра" и ИГ (запрещены в России).
Меня одного терзают смутные сомнения, что с ЧВК "Вагнер" они бы навряд ли подружились?Напомню, что Ярмук это район палестинского лагерь для беженцев, расположенный внутри муниципальных границ Дамаска и контролировали его последнее время боевики ИГИЛ. В настоящее время там идут бои против данной террористической группировки.
Пока смотрел этого эксперта, возник другой, вполне резонный вопрос. Откуда у него список целей ракетных ударов, или кто его переводил так. Сделано ли это умышленно? Что вообще за странный размытый такой анализ - 50 минут воду в ступе толочь?
В общем, несуразностей в видео хватает. Собственно ниже кину само видео. Можете оценить степень и глубину анализа. Меня хватило на 15 минут. Может вас хватит на большее? Даже я, человек не считающим себя военным аналитиком, но умеющим складывать два плюс два, понимаю куда больше чем некоторые эксперты подобного толка.
Как говорится - если уж делаете фейковую аналитику, то делайте ее так, чтоб и подкопаться было нельзя, перелапачивайте официальные источники... А то я так, отвлеченно рассуждать тоже умею. Только не прекрываю это высокой аналитикой.
Самое забавное - через всю аналитику блогера Владимир Бучко (насколько я понимаю родом из Украины) красной нитью следует то, что реакция России была совсем не так, которую от нее ждали мировые СМИ и, в том числе, сам Владимир. Вот где ему следовало бы покапаться как следовало. Тогда бы возможно, у него пропала уверенность в несбиваемости американских ракет.
Свежие комментарии